【来源：陕西都市快报】

年近八旬的老人李老伯像往常一样登上公交车，谁也没有想到，登上短短几分钟后他不幸猝亡。公交家属将公交公司告上法庭，车分索赔医疗费、钟后丧葬费、发病死亡赔偿金及精神损害抚慰金等共计10余万元。不幸

近日，身亡司索上海市松江区人民法院对这起诉讼作出一审判决。家属交

原告方：

司乘人员未在第一时间采取应急措施

逝者李老伯的赔法家人称，2024年12月16日早晨，院判李老伯在佘山汽车站登上公交车。老人“坐下后不到两分钟，登上老人开始擦汗、公交喘气异常，车分紧闭双眼靠在椅背上。”原告方指责司乘人员“救助不力”，其律师表示，由于公交车上没有配备任何急救设备，司乘人员也未在第一时间采取心肺复苏等应急措施，导致老人错过了最佳抢救时间。

原告方要求公交公司承担20%的责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计91917.20元，以及精神损害抚慰金25000元。

公交车公司则认为：老人的死亡完全是由其自身疾病引发，“售票员发现异常后，第一时间拨打了120，还把公交车直接开往救护车约定地点，协助将老人抬上担架。我们已经在能力范围内尽到了救助义务。”

法院认定：

乘客系发病身亡，与客运无关

法院审理后查明，李老伯上车时间为7时32分，坐下后仅两分钟就开始出现异常呼吸、闭眼等状况。售票员于7时35分开始卖票并轻拍老人肩膀，发现无回应后，于7时36分两次探查其颈部脉搏。7时38分，前座乘客拨打120，售票员随即与急救中心沟通，约定在派出所门口汇合。7时39分，公交车重新启动，7时44分救护人员上车。8时36分，李老伯被宣告死亡。

法官表示，根据《民法典》第八百二十三条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的除外。本案中，李老伯的死亡是由其自身疾病引发，与被告的客运行为并无因果关系。

对于李老伯家人指责的“救助不力”问题，法院表示，司乘人员在合理时间内拨打120，并协助病患送医，已在其能力范围内履行了救助义务。”

最终，法院依据《民法典》的相关规定，驳回李老伯一方的全部诉讼请求。（文中当事人均为化名）

来源：新闻晨报 上海法治报

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

• ·北京“二绿地区”郊野公园焕新升级
• ·临沂市精神卫生中心开展护士节系列活动之舞动疗愈赋能活动
• ·临沂市工业学校组织教师观看2026年“讲述我的育人故事”直播节目
• ·“5·12”防灾减灾日宣传活动在厦举办
• ·王艺迪助力中国女乒世乒赛夺冠 鞍山人点赞加油
• ·全国首批品牌体验地推荐名单公布！湖南1地上榜
• ·临沂市妇幼保健院两部科普作品揽获市癌症筛查科普微视频大赛二等奖、三等奖
• ·变现率“三连降”，货拉拉寻求突围
• ·济南市第五人民医院成功完成院内首例股骨头缺血性坏死介入治疗
• ·WiFi6的芯片玩家们，谁在台前，谁在幕后？
• ·楼道堆放杂物？消防员用实验告诉你有多危险
• ·“猜猜我有多爱你” 特需家庭母亲节公益活动在厦温情举办
• ·南昌物流降本助推制造业提高竞争力
• ·马斯克结盟Anthropic，标志着大模型战争正式进入“重工业时代”
• ·杭州为“空中花廊”算好三笔账
• ·潜心育人守初心 匠心执教绽芳华——记邵阳市资江学校朱安